Věčným příběhem je druhové určování krunýřovců rodu
Otocinclus, kteří se díky své neutuchající oblibě dovážejí stále znovu ve velkých množstvích. Problémem nejen u těchto krunýřovců je, že exportéři, importéři ani obchodníci často neznají publikované vědecké práce, které leccos objasňují, a nejsou ochotni měnit své zaběhnuté pořádky. Samozřejmě, existují případy, a není jich málo, kdy pouze na základě viditelných znaků druh ryby určit nelze – a platí to i pro některé druhy rodu
Otocinclus. A pak jsou situace, kdy druh určit lze, případně kdy lze přinejmenším vyloučit druhy, které to nejsou. Právě k poslední variantě patří případ ryby na obrázku. Tito krunýřovci byli dovezeni jako
Otocinclus huaorani (krunýřovec napský) – a tento druh to zcela jistě není. Základním znakem, na který je nutno se dívat, je v tomto případě kresba na ocasním násadci. Krunýřovec napský patří k druhům, u nichž podélný tmavý pruh na bocích plynule pokračuje do tmavé skvrny na ocasním násadci. U ryby na obrázku je zcela zjevné, že tomu tak není, podélný pruh je na svém zadním konci oddělen od skvrny na ocasním násadci světlou plochou. V takovém případě máme na výběr ze dvou druhů – buď je to krunýřovec belémský
(Otocinclus hoppei), nebo krunýřovec moronanský
(Otocinclus macrospilus). V tomto případě už rozhodnutí úplně jednoznačné není, k tomu by pomohly počty zubů a destiček ve střední linii těla v části mezi dvěma úseky postranní čáry, nicméně podle tvaru skvrny na ocasním násadci a kresby na hřbetě jde s větší pravděpodobností o krunýřovce moronanského
(Otocinclus macrospilus). Základní rozlišovací znaky nejčastěji dovážených druhů rodu
Otocinclus jsou shrnuty v článku
Krunýřovci (5).